2021年12月，小魏在外省发生交通事端意外身亡。当地公安局交通警察支队事端处理大队确认案外人陈某负此事端首要职责，小魏负非必须职责。魏先生与梁女士作为一同原告，将陈某及车辆保险公司诉至当地法院。法院经审理以为，陈某一方应承当80%的职责，并判定保险公司需付出魏先生和梁女士逝世补偿金、丧葬费、物损等合计140万余元，其间逝世补偿金130万余元。

• 首要，二者性质和规模不同。遗产是自然人逝世时留传的个人合法产业，是死者的固有利益。逝世补偿金的性质旨在着重“逸失利益”，即并非固有利益，而是即将发生的未来可预期的收入。现在的司法解释采纳“承继丢失说”，将逝世补偿金解释为产业危害补偿金，补偿规模则是受害人家庭预期收入丢失。

• 其次，二者发生时刻不同。被承继人对遗产的取得发生在死者生前，或是生前既已约好取得。而逝世补偿金恳求权的发生和实践取得均在死者逝世之后，由逝世的被侵权人的近亲属恳求侵权人补偿相应丢失。

• 最终，二者权力主体不同。遗产是被承继人的个人产业，承继人享有承受承继的权力并承当清偿被承继人债款的责任。逝世补偿金是根据受害人逝世而由补偿权力人依法取得的产业性危害补偿，而并非对死者本身的补偿，其意图是添补其“逸失利益”丢失和对受害人近亲属的精力劝慰，应当属其近亲属的共有产业。