关于遗产和捐赠者选取偏好的争辩愈演愈烈，南加州大学、斯坦福大学可能会遭到冲击

liukang20243个月前 (04-24)cgw吃瓜1246

本文来源于：美洲华联社

【美洲华联社7月31日洛杉矶报导】加州环绕遗产（与校园联络）和捐赠者大学选取的奋斗行将升温，因为批判者将锋芒对准了他们以为弱势学生进入精英院校的长时间妨碍。

据洛杉矶时报报导，加州华裔州众议员丁右立（Phil Ting，旧金山民主党人）方案再次尽力，回绝向任何为这些请求者供给选取优势的学院或大学供给加州财务协助，研讨标明，这些请求者绝大多数是白人和有钱人。丁右立的方案出台之际，正值美国最高法院最近判决撤销大学招生中依据种族的平权举动，这再次引发了全国对遗产请求人运用优惠待遇的强烈抗议。

依据南加州大学（USC）、斯坦福大学和圣塔克拉拉大学过去四年提交给该州的年度数据，这些校园是加州最大的遗产和捐赠者偏好供给者。

依据提交给南加州大学的数据，南加州大学接受了1740名有遗产或捐赠者联络的请求人，占2022年秋季选取人数的14.4%。其间，96%是校友的亲属，近4%只与捐赠者有联络。斯坦福大学选取了287名学生，占班级的13.8%，其间92%与校友有关，8%仅与捐赠者有关。

圣塔克拉拉大学选取了1133名与校友或捐赠者联络的学生，占班级的13.1%。其他4个运用偏好的校区则更为慎重，占2022年秋季选取班级的1%至3.6%。在加州独立学院和大学协会向该州提交的陈述中，他们的数据没有针对校友和仅限捐赠者的联络进行分类。

加州大学和加州州立大学，以及加州理工学院、波莫纳学院和77个独立学院协会成员中的绝大多数，在选取决议中不考虑家庭与校园或捐赠者的联络。

方案在本年秋天建议对立传统招生的运动、州议会预算委员会主席丁右立说，“这关乎教育时机。”“咱们从小就以为，成果能让咱们进入斯坦福大学、哈佛大学或任何一所精英院校；这实际上是为了取得最好的成果。但你看到的是，关于那些只会开支票的人来说，有一扇很大的后门。咱们不该该补助或怂恿这种行为。”

南加州大学、斯坦福大学和圣塔克拉拉大学回绝答复有关其遗产偏好的利害以及是否考虑撤销这些偏好的具体问题。但在向洛杉矶时报提交的州陈述和声明中，他们表明，一切请求者都经过了全面评价，契合严厉的学术规范，与校友和捐赠者的联络是很多考虑要素之一。他们还表明，与那些有特权联络的学生比较，他们招收了更多有资历取得Pell Grants助学金的低收入学生，并供给了很多的财务安排协助。

南加州大学在上个月向加州提交的陈述中表明：“尽管咱们感谢咱们的校友和捐赠者，没有他们咱们就无法生计，但这些联络并不能保证南加州大学的选取。”“事实上，这些联络不会协助不合格的请求人取得选取。”

危险或许很高。在南加州大学，2021-22年，2972名学生取得了2660万美元的加州大学助学金赞助，假如丁右立成功赏罚有遗产偏好的安排，这笔资金或许会遭到要挟。这位议员表明，他们需要用自己的慈善事业来抵消加州资金的丢失，不然就有或许回绝有资历取得加州大学助学金的低收入学生。

在斯坦福大学，329名学生取得了近300万美元的加州大学助学金；依据加州学生协助委员会的数据，在圣塔克拉拉，507名学生取得了近460万美元。

加州的批判是对传统偏好的广泛清算的一部分，这些偏好终究或许会改动大学招生，并有助于从头确认谁能够进入顶尖院校，这些院校是通往美国一些最负盛名、最有权势、最有利可图的工作的门户。

依据Education Reform Now 2022年秋季的一份陈述，在选取率为25%或更低的64所四年制学院和大学中，约有80%给予校友子女特别待遇。总的来说，有787家教育安排这样做。

其间大多数是东北部的私立安排，哈佛大学是变革的首要方针。上星期，美国教育部开端查询哈佛大学是否违背联邦民权法，在本科生招生过程中使用捐赠者和遗产偏好进行种族歧视。

总部坐落波士顿的非营利安排“民权律师”代表马萨诸塞州的3个倡议安排和一切有色人种学生提出了投诉，这些有色人种学生因为遗产和捐赠者相关请求者（其间70%是白人）享有“坐收渔利的不公平优势”而被体系地扫除在哈佛之外。起诉书称，依据哈佛大学在平权诉讼中发表的数据，只要6%的没有遗产联络的请求人被选取，而与校友有家庭联络的请求人只要33%。起诉书称，撤销这些偏好将使黑人、拉丁裔和亚裔美国人的入学率别离进步5%和4%。

哈佛大学为其遗产方针进行了辩解，以为这是稳固与校友联络、鼓舞为他们供给财务支撑和树立社区的一种方法。

但依据哈佛大学经济学家的一项新研讨，这种偏好也会使特权代代相传。年收入超越61.1万美元（前1%）的爸爸妈妈的孩子被12所常春藤盟校和类似选择性校园选取的或许性比考试成果类似的中产阶级学生高55%。陈述称，最大的原因是：遗产偏好。

一切政治派别的批判者都揭露对立这种优势。拜登总统曾表明，传统选取“扩展了特权，而不是时机”。上个月，保守派美国最高法院大法官Neil M. Gorsuch在对平权举动判决的附和定见中写道，这些偏好表面上或许是种族中立的，但“毫无疑问，白人和赋有的请求人获益最大”。

整体而言，皮尤研讨中心上一年查询的75%的美国成年人表明，在选取决议中不该考虑家庭联络，这一份额比2019年的68%有所上升。白人最对立传统选取，占80%，而拉丁裔、黑人和亚裔别离占67%、62%和59%。超越四分之三的共和党人和倾向共和党的受访者对立这种做法，72%的民主党人或倾向民主党的人也对立。

上星期，国会中的民主党人从头提出了一项立法，制止联邦政府向有利于遗产或捐赠者请求的大学供给财务协助。康涅狄格州的精英文理学院Wesleyan学院宣告将撤销这些优惠。

西方学院（Occidental College）成为最新一个正式停止遗产考虑的加州校区，上星期宣告不再问询请求人与校友的家庭联络。校长Harry J. Elam Jr.表明，这所规划较小的文科学院多年来一向没有为请求者供给遗产优势，但领导人在平权举动判决后检查招生方针时，决议将这一态度正式化。

Elam在上星期的一次采访中说：“咱们想做的是保证一切学生都能取得时机。”他还表明，包含校友在内的校园社区成员对此举“十分活跃”，并将其视为西方学院对正义、相等和公共服务的许诺。

依据《教育变革（Education Reform Now）》的陈述，自2015年以来，已有100多所学院和大学撤销了遗产偏好。

特别声明：本文系中新网客户端“华媒站点”上传并发布，仅代表作者观念与态度，一切权归属原作者，中新网仅供给信息发布与展现渠道。

告发/反应